Для меня эт эталонное состояние для перепросмотра (то к чему надо стремиться). Чистые картинки прошлого, полное ощущение вовлеченности, мозг полностью устраняется, в общем получаются совершенные копии наших жизненных переживаний. А то, что они появляются в критической ситуации - это естественная реакция организма на пипец, последний вариант сохранить жизненную силу.
"Темному морю осознания нужны только наши жизненные переживания, а не наша жизненная сила" - как-то так у Кастанеды
Разумеется эт. ИМХО.

Это Орел запускает программу уничтожения, и если видит, что опыт незавершен - позволяет еще пожить и завершить начатое. Ты ведь правильно отписал, что Орлу нужны наши переживания, а если они недопережиты, или другими словами, неполноценные - "живи пока"!
Кстати, вполне логичное энергетическое объяснение большей продолжительности физический жизни у деятельных, жизнелюбивых и любвеобильных индивидуумов.

"Послушайте, вы, искатели истины, если вы хотите достичь подлинного понимания дзэн, не позволяйте другим обманывать вас! Если у вас на пути препятствия, внешние или внутренние,– уберите их! Если вам попадется Будда убейте его. Если вы встретите Патриарха убейте его. Если столкнетесь с архатом, родителем или родственником, убейте их без колебаний, так как это – единственный путь к спасению. Не привязывайтесь ни к чему, будьте выше всего, проходите мимо и оставайтесь свободны." - Линь-цзы

А что будет, если применять перепросмотр в том плане, что, посути, убиваешь человека в себе, тем самым избавляешься от любого вида привязанностей. Человека больше нет в твоей жизни, он может быть в будущем, но не в прошлом, т.к. в прошлом он мёртв.

sevrit
Скорее всего это ошибка ведущая к скорой трагической смерти.

sevrit
Но это будет Ваша ошибка

Слова..слова. Как всегда то разъясняющие , то запутывающие и уводящие в сторону.

Мы не убиваем в себе человека, мы пересмотром забираем оставленную там энергию. И еще видим, что оставили мы ее там добровольно, по собственному разумению и продолжаем делать это снова и снова уже сейчас.
Есть определенный порог, переступая через который, ты начинаешь уходить от реальности, начинаешь индульгировать в чем то ни было, зависаешь на текущем моменте, который уже прошел и перестаешь видеть, что есть уже совсем другие цели и задачи. Это здесь и сейчас.
Воины описанные в книгах умели любить, чувствовать, смеяться и жить на этой земле, которую они очень ценили.
Вот равновесие между тем чтобы продолжать тонко чувствовать свою жизнь и не жить прожитым и не зависать на происходящем и есть умение, к которому необходимо стремится.Этакое равновесие..
Тогда слова:-"убей Будду", увидятся по другому.

Увидел В СЕБЕ Будду - убей его, увидел В СЕБЕ патриарха - ну и далее по тексту!

Перепросмотр называют честным действием.
По отношению к друзьям, знакомым и поч, проч... эт более-менее ясно - забрал то, что оставил у них, отдал то, что оставили у тебя. У меня вопрос на счет родителей (наверняка ведь кто-то уже до них добрался). Как-то "навеяло" и со временем только крепнет уверенность в том, что честным действием по отношению к родителям будет вернуть их остриё В этом собсно и заключается вопрос, но с вашего позволения ещё немного поразмазываю сопли.
И у Ла Горды и у КК и у ДХ были дети. Они вернули себе острие, но дети остались живы, а у КАЖДОГО живого человека есть всё необходимое, чтобы идти к свободе "Всё что нужно для этого захватывающего путешествия - быть живым". Зайдём с другой стороны. При рождении детей родители отдают своё остриё и в течении начального периода жизни дети полностью зависят от родителей. А если попробовать воспитать в своих детях воинов? Тогда логичным завершением пути родителей будет то, что дети ДОБРОВОЛЬНО отдадут острие, которое они в них оставили! Интересная дорожка открывается тогда - додумайте сами, хотя мож это только мое индульгирование. Понимаю вопрос более чем спорный ...

DemoN
Похоже на очень смачное индульгирование (я про детей), да еще и размазанное во времени, когда "дети ДОБРОВОЛЬНО отдадут..."
А если не от дадут? Начнется новый виток обмозговывания ситуации...
Но в любом случае, тогда место полного контроля ситуации вы получите некую вероятность "а если".
А вы рассматривайте акт "забора острия" как нечто не конкретное (острие - как центр некоей жизненной силы), а как нечто абстрактное, да и ДХ говорил, что детям эта процедура мало чем повредит, они даже выигрывают, если у них нет "острия родителей", ведь тогда им приходится формировать и полагаться только на собственное "острие" - и чем раньше это с ними произойдет, тем лучше для них.
Для них ситуация будет такова, словно их родитель умер еще в их младенчестве, но если папа (если уж угораздило его стать папой) все равно физически остается рядом, или помогает маме и ребенку, как это и подобает современному родителю - в чем тогда проблема то?

Что мешает забрать самому?
О-о-о, Брат! А что ты понимаешь под ПОЛНЫМ контролем ситуации?
Цитатка небольшая, разговор КК и ДХ о Хенаро "..., но если у тебя есть нечто изначально вредное для Хенаро, значит это его судьба. Вот и получается, что человек знания контролирует всё, не контролируя ничего ".

Это почему-же?

Если не трудно, подскажи из какой это части? Это я по ходу пропустил.

Вот по этому поводу как раз ДХ следующее говорил. "Энергия умершего родителя переходит к ребёнку, если детей несколько, то к сильнейшему"- как-то так, дословно не помню...

DemoN


В книге написано, что Хенаро об угрозе могло дать знать его видение. Таким образом, с помощью него он мог контролировать ситуацию. А как нам, ещё не умеющим видеть, контролировать ситуацию, с помощью чего?

Точно!

Мы можем только минимизировать риски, НО это только на уровне нашего понимания, т.е. на уровне мозгов.

DemoN


Да, не вдохновляющая перспектива.

Мы можем безупречно завязывать свои шнурки!

Во время пересмотра затекают ноги, уже через минут 10, через 20 ходить не возможно потом. У кого ни будь такое было?
Как избавлялись?