fallingsnow
Спасибо что напомнили. Многие вещи сам иногда забываю.
Но для того, чтобы научиться смотреть за слова, нужно уметь смотреть в слова.
НЛП - ну это не мастерство... Это так сказать мастерство. Разбитое на АЛГОРИТМЫ.
Оно просто показывает как данный текст может работать.

Эти вещи можно увидеть, если уметь смотреть за слова.
Ещё раз спасибо.

Здравия желаю всем!
Ошо сказал просто ничего конкретного.
Есть вещи и по-круче. Мне очень нравился и нравится Кастанеда. Когда я погрузился в головой в чтение, начиная с некоторого момента стали появляться вопросы о реальности описываемого.
Тем более автор всё время настаивал на историчности всего описанного им.
Потом он вышел из подполья со своими новыми ведьмами. Читая материалы об их деятельности у меня появилось смутное, но навязчивое ощущение несоответствия книг и реальности.
Меня кроме того интересовала дальнейшая судьба оставшихся в живых членов старой партии Карлоса. Интересно, что Вы можете перерыть весь интернет и найдёте только скудные упоминания о Чаипосе, о Соледад экспериментирующей с электричеством со слов Карлоса или его ведьм.
Далее я нашёл некоторых авторов, которые пытались проверить Карлоса и обнаруживали ошибки его. Например один специалист по всяческому зелью написал КК о том , что грибы не курят, ибо вещества искомые разрушаются от высокой температуры. Указывали и на культурные ошибки. Не было таких индейцев в натуре. Потом обнаружилось такое свойство Карлоса. Его критиковали во время написания первых книг. На критику он прямо не отвечал, но он учитывал это при написании новых книг! Он воровал чужие идеи. Говорил с человеком тот ему рассказывал скажем о индейце прыгающем через водопад. Он говорил - да! Я тоже знаю такую историю. ПОСЛЕ этого такая история появлялась в его книге.
Один учёный просил прислать ему образцы зелья. Карлос обещал, но не выполнил обещания.
Не мог он предъявить оригиналы полевых записей. Только небольшой отрывок с оспариваемой подлинностью. Ещё удалось разыскать материалы о том чудаке, который познакомил Карлоса с Доном Хуаном. Мне лениво сейчас точно цитировать. Но если напряжёте меня постараюсь собрать весь материал. Ещё есть хронология и расследования по его новым ведьмам.
Книга Уолес- скандал. Почитайте книгу жены Кастанеды для прорисовки образа человека.
Возникает вопрос- после всевозможных разоблачений как нам относиться к описанным в книгах Кастанеды практиках. Может всё это глобальная засада?!
Хотя и очень красивая- не спорю!

Billyboms
Ну это отдельная тема.
Сами вы что пробовали из практик КК?
Я могу доказать что Дон Хуан - ЛОХ.
Я могу доказать что Дон Хуан - Великий Просветлённый.

Этот вечный спор не имеет границ. Игры ума не более.
Всё проверяется на практике.

Какие практики вы проверяли? И что они вам дали?

Billyboms

Лично я, перерыл весь доступный материал по КК и сопутствующим темам и знаете что я скажу?
БОльшая часть критики - ерунда, так как сама не выдерживает разумной критики.

Что-то охаять всегда легче, чем сделать что-то стоящее самому.

fallingsnow
Аналогично.
Большая часть критики... Требует ООООЧЕНЬ основательной проверки.

Привет!
Ребята, я пониамю тема не приятная, но я предпочитаю факты. Мне самому это всё не нравится, но закрывать глаза не могу. Я конечно не указывал конкретно, но могу постараться если хотите.
Давайте сделаем так: предположим, что я доказал, что Кастанеда - прохиндей. Кстати на пеервом этапе он отчаянно нуждался в защите дисертации. Денег было мало и он работал на любых работах. Дома был усыновлённый сын, которому он не оставил ни цента из 1-20 млн баксов. Оценки расходятся, потому что он подарил большую часть денег новому фонду типа Клин Грин, или что-то вроде. Название могу подогнать тем кто не верит. Сын пытался оспорить завещание, но у него ничего не вышло. Это тот о котором он всё время твердил: мой малыш. тот мальчик и всё в таком духе. На эту тему читайте книгу его жены кажется Раньян.
Ну это для Вас конечно же мелочи есть много фактов, от которых трудно отмахнуться. Я бы не сказал, что это вода и ерунда. Это показания очевидцев. Им можно верить ровно столько сколько и самому Кастанеде.
Я говорю давайте примем как факт- он ловкач! НО! То что он поведал? Я знаю, что он занимался всяческими компиляциями и ловил любую информацию на лету.
Я с самого начала решил: даже если это и выдумка. то он- великий выдумщик и писатель.
Почему большинство людей верит в его систему?! Где тут засада? Не пойму. Люди, я сам не рад, ноя верю очевидцам столько же сколько КК.
Почему? Объясню. Меня в реальной жизни несколько раз кидали люди с очень честными глазами. Я учусь недоверять никому. Хоть это мне и противно. Так хочется, что б был хоть один достойный друг, который не ставит цель сделать на тебе деньги или как-то корыстно использовать. Кажется только что перевелись богатыри духа..

Billyboms
Ну это отдельная тема. Возражений будет много.
Тему создайте... Ну типа Кастанеда - Ловкач и мистификатор. Если подобной темы уже нет.
И выкладывайте все аргументы против.

Но не забывайте что вы уже используете 1 правило Сталкинга.
Из этой выдуманной системы.

Кочевник
Если я открою новую тем, то согласно сталкингу, я выбрал место и решил за неё биться. Но в отличие от классики необходимо ваше решение и интерес к к теме. Попросите меня и я выложу всё что нашёл. Инициируем расследование ни ради попинать ногами КК, но ради истины токмо! Иначе это будет выглядеть как глас вопиющего в пустыне мечущего бисер в песок. Перед свинями не так было бы обидно То есть если это никому не надо. Ох знаю я это... над вымыслом слезами обольюсь, как сказал классик.

Billyboms
Неее.. Правило № 1. Воин сам выбирает место битвы.
Прежде чем вступить в битву воин собирает всю имеющуюся информацию.

Billyboms

Повторю: бОльшая часть критики - это ерунда.


Такие как: Ранаян верит в то, что ДХ существовал, а Джереми видел коробки с тысячами и тысячами полевых заметок и даже ездил с КК в Мексику к ...?

Дальше продолжать?

Billyboms


Вы же понимаете, что КК тут не причем.

Billyboms
Ну наверное тема нужна. И её будут читать.
Я больше искал опровержения КК на тонких уровнях. И в других духовных практиках.
Но несколько безуспешно. Большинство эзотерических направлений теми моментами которые пересекаются с КК. Подтверждают его. Наблюдения по тонким планам подтверждают. Описание энергетических тел в других направлениях так же подтверждают многие моменты.
Хотя сомнений было много.
Практики так же действенны. Такие как сталкинг, перепросмотр, сновидение, видение.
Это подтверждается и практикующими и наблюдениями.

Ну что бы мне описать все моменты пересечения других направлений с направлением КК.
И так сказать доказательства его правоты через другие учения. Потребуется не один год.
. Можно. Но времени будет потеряно просто не мерено.
Да и кто кормить всё это время будет ?

fallingsnow

Как же не причём?! Ему же тоже хочется верить. А влететь можно по самое нихочу.

Кочевник

Пересечения просто обязаны быть, если он хотел быть популярным. Он очень много времени провёл в изучении всего оккультного и был ну очень подкован.

fallingsnow
Джереми видел коробки. А читал?