"Постижение Кастанеды"
Автор: Ришар де Милль

Потратил много сил пытаясь добраться до истины. Я не думаю, что он делал это со зла. Согласитесь, что если кто-то говорит удивительные вещи и при этом прячет концы в вводу. То кому-то захочется узнать правду.

Billyboms


Думаю, нет.
Потому что, по-видиому, еще читать не умел.


Во-первых, пересечений не так много как многим бы хотелось об этом думать.
Во-вторых, в те годы "эзотерической" (особенно качественной) литературы было не так и много.
В-третьих, Маргарет говорит об обратном, что он не увлекался изучением чего-то там "оккультного".

Ричард Де Милль - очень слабая критика. Он реально ничего не доказал по-факту, одни рассуждения.
Например, он там рассуждает о полевых заметках и говорит о том, что их не было, а Джереми говорит о том, что были коробки с заметками. Или его довод о том, что ДХ не было, потому что ДХ - Яки, а Яки не употребляют пейот, но ДХ его употреблял (логика просто предел разумности). Подобных примеров много.

В принципе, я еще не читал сильной критики, обычно, критика - это просто рассуждения на тему.
Да и потом, строить свои взгляды исходя из одной книги - глупо.

Billyboms


Ну так, разве в этом виноват КК?

Каждый решает сам.
Винить кого-то другого в своих неудачах, значит - отдавать свою ответственность кому-то другому.
Отдать свою ответственность кому-то другому, значит - отдать свою свободу.

Billyboms


У него были бы описания тонкого плана похожие на запад и восток. Но такова нет. Кроме как в колесе времени. Но это книга явная вставка. В общую тему.

all

Продолжение темы: topic2146.html