Эффект первой освоенной теории

http://chugreev.ru/s-literature/first_theory.html

Эффект заключается в склонности сводить все многообразие мира непременно к первым удачно освоенным самостоятельно либо под чьим-либо руководством моделям (независимо от того - разрабатывались модели для этих целей или нет). Эти модели могут принадлежать психоанализу, гештальту, НЛП, ТРИЗ или иным дисциплинам. Эффект весьма заметен на различных конференциях во время докладов и, увы, слабо зависит от пола, возраста, образования и научных степеней человека.

Названный эффект может быть усилен, если человек получил первый публичный успех после применения неадекватных моделей.

Мысли о том, что:

• тот же результат можно получить другим способом;
• из существующих моделей важно выбирать не первую попавшуюся, эмоционально-приятную или лично-известную, а оптимальную,

- чрезвычайно сложны для лиц, попавших под действие Эффекта первой освоенной теории.

Со временем человек рискует превратиться в "одномерного энтузазиста" определенной доктрины, модели, не воспринимающего критику.

Помочь преодолению эффекта могут:

• высокая общая культура;
• сильный и результативный не по одному, а именно по ряду направлений научный руководитель;
• изначальное обучение человека серии моделей принятия решений.

Так, на Мастер-классах «ТРИЗ-ШАНС» обучаемым дается от 4 до 7 различных моделей, позволяющих решать различными способами одинаковые бизнес-задачи.

Материалы сайта treko.ru, http://treko.ru/show_dict_318

all



К иным дисциплинам можно смело отнести и кастанедовское наследие…

Из собственного опыта к списку могу добавить:
- Время и опыт, которые рассеивают начальную эйфорию и привносят трезвость;
- любознательность.

Михаил П.

Да, очень точно подметил.

не превратиться в такого энтузазиста
(на мой взгляд, у нас на форуме есть яркий пример такого энтузазиста)
помогает чтение различных источников на интересующую тему, сравнение, анализ.

фанатики же зачастую ничего не читают, кроме своего, и получают "безмолвные знания" , не понимая, что они их сами в какой-то степени создают, притягивают.

Если же у человека определенный тип мышления, мировосприятия,
то ничего не поможет,
в любых источниках он будет искать подтверждение своим доктринам.

по себе и по другим замечала, что переубедить человека невозможно, если он относительно недавно вцепился в новую для себя теорию, которую считает важной, открывающей истину.
только когда он изжует эту теорию (по другому не скажешь) он будет готов к чему-то свеженькому, да и то, чтобы это свеженькое лишь чуть подправило предыдущее видение (за искл. резкого чувства полной неудовлетворенности и недостаточности объяснения текущей теорией - тогда человек готов к переменам, если конечно, отважится)
это ни от чего (как я наблюдаю) не зависит. с поглощением новых теорий умнее в этом плане не становишься.

в связи с этим, всё реже спорю, а когда напротив мне пытаются что-то новое объяснить я стараюсь честно признаться, что не готова к этому новому, потому что ну всё равно не ляжет эта новая теория на моё нынешнее видение дел) нужно время "дожевать" существующее))
уж столько раз приходилось принимать то, что когда-то напрочь отвергала))) только потому что "блюдо" было подано не ко времени)

Кто же он? Страна должна знать своих героев! А герои себя…

Ёлка
Так и есть.
Еще начинаешь видеть вокруг многообразие мнений, которые где пересекаются в похожести, где разнятся.И наверное каждый имеет свой индивидуальный взгляд, который ты можешь спокойно выслушать и оставить человека при своих взглядах, не навязывая ему свою единственно правильную точку зрения.
И в наследии Кастанеды предполагаю описанные теории и практики, которые мы пробуем и соглашаемся что они работают-работают у каждого по своему.Каждый топчет СвОЙ путь, а не путь Кастанеды.Имея свой работающий опыт, который будет отличаться от пути другого человека.
Тем по идее и может быть интересно общение.В индивидуальности пути каждого.
Пока на форумах ищут похожести. Может надо принять все многообразие НеПоХоЖеСти? А в этом искать общее?

- Михаил Волошин
на мой взгляд, конечно
кому-то он кажется безупречным воином.

Ну, значит, кто-то из вас ошибается .

Пора вам, сударь, знать,
Ведь вы уж не ребенок...

Невозможно точно знать, что представляет собой окружающий мир,
поскольку мы воспринимаем то, чем он кажется,
а не то, чем он является в действительности.
Мы интерпретируем мир, людей нашими органами чувств.
Интерпретация зависит от культуры, образования, убеждений и нашего жизненного опыта, желаний, ожиданий...
Мы воспринимаем не сами предметы, но ментальный образ, который они вызывают в нашем сознании.

Ну, наверняка это может сказать только видящий Олеся вы видящий? Или это слепая вера в цитату классика? Если цитаты то мне кажется, что все обвинения в пользу Михаила можно пересмотреть как зеркальное отражение на себе. Не в обиду

Alim

Просьба соблюдать правила форума: избыточное цитирование.