В этой теме я буду размещать тексты и ссылки на разные книги, ресурсы и записи в блогах, которые посвящены осознанию проблем психологического насилия, созависимости, зависимости, дискриминации, конфликтам и тд.

Я осознаю, что тема насилия почти никем не пересмотрена и очень острая. Поэтому, во избежание банов, ругани и прочих нелицеприятных вещей, я оставляю за собой право не отвечать в этой теме, а также в личном общении, на сообщения, которые сочту провокацией, оправданием насилия или которые мне просто не понравятся.

Кто хочет, - читайте, думайте, делайте свои выводы о прочитанном.

Уайнхолд Б., Уайнхолд Дж. "Освобождение от созависимости"
http://www.psichology.vuzlib.net/book_o431.html
Скачать: http://www.koob.ru/uaynhold_b_j/osvoboj ... avisimosti

Про поведение в конфликтах:
http://danilling.livejournal.com/28966.html
http://danilling.livejournal.com/29342.html

Про чувства и действия: http://lual.livejournal.com/222402.html

Про чувства, насилие, страх оценки:
http://anna-paulsen.livejournal.com/444312.html
http://anna-paulsen.livejournal.com/444518.html

Блог, посвященный проблемам гендерной дискриминации и феминизму:
http://accion-positiva.livejournal.com/

Моя повесть (предупреждение: однополые отношения, секс):
http://samlib.ru/s/smirnowa_anastasija/ ... dtse.shtml

Пол Экман (психология лжи): http://lib.rus.ec/a/51787

Хорошие материалы про эмоциональное насилие, насилие над детьми:
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/

Двойное послание (double bind) English Wiki. Даю линк на английскую вики, потому что урл с русскими буквами почему-то вставляется у меня некорректно.

Очень известный блог Вита Ценёва http://psyberia.livejournal.com/

all
Я хочу внести дополнения к моему посту topic1346-15.html#p37239
Я чувствую боль от прочтения лжи, написанной в книге. Я представила доказательства того, почему я считаю написанное ложью. Я считаю эту ложь посягательством на мои интересы, совершенным без моего согласия, вторжением в мое пространство без разрешения.
Утверждение о том, что данная ложь является насилием, я пересматриваю и называю насилие угрожающей для меня ситуацией и вторжением в мое пространство без моего на то разрешения.

Как то это не правильно. Позволять словам в книге наносить боль.
И почему ты не рассматриваешь вариант, при котором Ксендзюк солгал еще в 2003 году, когда писал пост о своем сне?

Тайлер

Чувства просто есть, независимо от того, что мы позволяем или нет. О том, почему это так, я уже писала, повторяться не буду.


Если хочешь сказать какое-то свое утверждение или высказать свою мысль, то так и скажи. На твой вопрос в том виде, как он сейчас сформулирован, у меня нет ответа.

stacy

Я вот тебя понять не могу... Неужели ты не можешь допустить мысли о том, что ты можешь тут ошибаться?

Может АПК пишет о немного другом, когда употребляет термин "совместное сновидение"? Что тогда?

Может для него это сновидение с другими людьми и было "случайным", потому что он никого намеренно не искал? Что тогда?

Тем более, если это сновидение было единственным, то, как по мне, тут и говорить не о чем. Тем более если учитывать, что похожие сны случаются практически у всех.

Falling Snow

Я расцениваю твое сообщение, как посягательство на свои интересы. Если ты хочешь продолжить разговор со мной и хочешь высказать свое несогласие с тем, что я говорю, вырази его от своего имени, высказывая свои личные чувства, не привлекая свои или мои проекции о том, что имел ввиду Ксендзюк или кто-либо другой. Узнать то, о чем думает какой-либо человек, можно только, спросив его об этом прямо. Если он, конечно, захочет ответить.

stacy


Расценивай как хочешь, это твое право.

Ты просто уходишь от простых и прямых вопросов, прикрываясь такими вот видами защиты. Но ты ничего не изменишь, в реальности. Если не было никакого полноценного совместного сновидения - то его и не было, если для АПК встреча в таком сновидении была случайной - то она была случайной. Ты ничего не изменишь в этом порядке вещей, даже если привлечешь академии наук по психологии.

Я уже тебе говорил, мой главный приоритет - это правда, а не мои чувства относительно чего-то там. Понимаешь, тебе сколько не говори, что нет никакого посягательства на твои интересы, а есть просто рассмотрение вопроса - ты этого не услышишь, пока не увидишь, что "чьи-то посягательства" на твою личность - это часть тебя.


Если ты видишь, что сообщение написано мною, будь уверенна - его написал я.

И разве в моих сообщениях нет - "я думаю", "на мой взгляд", "как по мне" и прочее? Глянул - оказывается есть.

Меня терзают смутные сомнения, что Ксендзюк написал правду о своем сновидении в 2003 году. Если бы ваши посты шли наоборот, сначала его сон, а потом твой, я бы почти не сомневался. Вот и спрашиваю, а почему ты не рассматриваешь такой вариант.


Словить момент до зарождения чувств, до начала реакции?

Тайлер

Потому что я считаю, что до некоторых пор наше общение не было лживым.
Чтобы поставить под сомнение мое мнение, нужны слова Ксендзюка, высказанные им лично. Твои сомнения не являются для меня достаточным поводом для изменения моего мнения по данному вопросу.


Что именно ты подразумеваешь под этими словами? Я прошу тебя дать развернутый ответ, с приведением аргументов и доказательств из твоего личного опыта. Разумеется, ты свободен не отвечать. Но и я в этом случае не отвечу на этот вопрос.

Продолжу размещать ссылки, посвященные теме психологических манипуляций, насилия, нарушения интересов людей и посягательств на их пространство.
Разница между "я-сообщениями" и "ты-сообщениями":
http://www.teleteen.tv/articles.php?id=5
http://www.center-nlp.ru/library/s52/soobshenija.html

stacy

Мдяяя, не всегда, видать, сновидящий является воином...

Я тоже очень трепетно отношусь к теме насилия. Можно сказать без преувеличения, что я его НЕНАВИЖУ в любом его проявлении. Особенно по отношению к детям. Могу просто поскандалить на улице с родителями, защищая ИХ ребенка от них... Долго парилась с этой темой... Но в правиле "причина того, что тебя беспокоит, в тебе самом", исключений нет... И вот я, вся такая праведная, белая и пушистая, вся такая добрая и собой любимая, отправляюсь на поиски истоков насилия...правильно, в самой себе... Тональ яростно сопротивляется и всё отрицает... И вот первое открытие, первое "свидание" со "зверем"... Незабываемые впечатления
Ну, лиха беда - начало... И вот не так давно на этом форуме один товарищ сказал мне: "Внутри ты жёсткая и стремительная, сила ищет выход, и когда находит, ты бушуешь..." Ну чтож, ему ВИДНЕЕ Ну и сошлись концы с концами.

Мораль сей басни такова: если ты к чему-то неравнодушен, ненавидишь, задевает за живое, не можешь смириться, принять, - ищи первопричину в себе, меняй себя, и мир изменится. Как говорила мама маленькому енотику, "улыбнись чудовищу, и чудовище улыбнётся тебе". Ну или как говорил известный баснописец, "неча на зеркало пенять, коли рожа крива".

И ещё закономерное наблюдение: если вас какое либо несовершенство в мире или в людях "не колышет", -можете не искать, его в вас нет. Принцип зеркала...

Надеюсь, у тебя достанет мужества не счесть это сообщение за "оправдание насилия". В этом ты права- насилию следует давать отпор и обнажать все его уловки, так же как хамству, манипуляторству, демагогии, и проч. и проч. Просто, до того как начать обнажать и порицать, надо справиться со своими эмоциями, именно об этом и пишет тебе Тайлер, предлагая "словить до зарождения чувств, до начала реакции". Лишь научившись справляться с собой, мы сможем без потерь справиться с чем-то ещё. С уважением.